Гомеопатия вызывает рак

[cairo_tigra]

Классическая гомеопатия допускает лечение препаратами, разведенными так сильно, что там не остается ни одной молекулы действующего вещества. Существует немало критики гомеопатии, основанной на научных аргументах, повторять которые мы сегодня не будем. Очевидно, что такие аргументы слишком сложны для сторонников гомеопатии. На этот раз мы будем лечить подобное подобным, то есть критиковать гомеопатию аргументами, подобными аргументам сторонников гомеопатии.

1. Гомеопатия вызывает рак.

Одним из главных аргументов сторонников гомеопатии является тезис «а мне помогло». Кому-то было плохо, он принимал сахарные шарики с памятью о молекуле серы или мышьяка и через пару дней, месяцев или лет (в зависимости от тяжести заболевания) поправился. Ученые говорят, что это просто так совпало, а болезнь прошла сама, как это нередко бывает. Или помогла не гомеопатия, а смена образа жизни, диеты, какие-то еще лекарства, которые человек принимал вместе с гомеопатией. Не может же гомеопатия работать? Но сторонников гомеопатии это не переубеждает. Им же помогло! А еще помогло псу Тузику и попугаю Кеше, а они и вовсе животные!

Хорошо, тогда применим подобную логику к другому примеру. Один мой знакомый заболел гриппом и пошел к гомеопату. Ему назначали лекарство, он его пропил, и грипп прошел. Но через несколько месяцев у него диагностировали рак. Следовательно, гомеопатия ему помогла заболеть раком. Логично? Вы, конечно, можете усомниться в том, что я эту историю не выдумал. Но я уверен, что при желании вы сами найдете примеры людей, которые сначала лечились гомеопатией, а потом заболели раком. По статистике таких будут миллионы.

Итак, мы гомеопатически доказали, что гомеопатия вызывает рак. Но каким образом? Там же нет молекул, которые могли бы повлиять на развитие рака. Да таким же образом, каким она помогает лечить болезни! Неизвестным науке образом. Здесь сторонники гомеопатии начинают рассказывать про память воды, ауру, чакры, квантовые и торсионные поля. В принципе все это с тем же успехом могло бы объяснить и рак. Вот разводят гомеопаты печень утки. А в печени был белок p53, который подавляет рост опухолей. Значит, по принципу подобия, разведенная печень утки вызывает рост опухолей, то есть рак. Что и требовалось доказать.

2. Лечиться гомеопатией – страшный грех.

Однажды математик Алексей Саватеев сказал мне: «Могут существовать совсем иные аргументы против гомеопатии – если окажется, что она «бесовской природы». Тогда, конечно, я буду первым, кто не посоветует к ней обращаться. Но имеются ли свидетельства в пользу последнего?» Тогда я не стал это комментировать, ведь с научной точки зрения никаких бесов нет. Но в этой статье я не скован научной аргументацией.

Конечно, свидетельства в пользу бесовской природы гомеопатии есть. И тут доказательства будет почти математическими. Сначала обоснуем греховность колдовства в христианской традиции (лемма первая).

«Не должен находиться у тебя прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это» (Втор. 18, 10-13).

«Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них» (Лев. 19, 31).

«Дела плоти известны; они суть … идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть... ереси» (Гал. 5, 19–20).

Протоиерей Александр Торик: «к чародейству и ворожбе относятся все виды оккультизма, магии, каббалистика, спиритизм, экстрасенсорика, парапсихология, рэйки, цигуны и прочая бесовщина».

Если у кого-то остались сомнения в греховности всех видов магии, я могу подтянуть цитаты из Вселенского собора, бывших и нынешнего патриарха и не только.

Теперь обратимся к науке антропологии, которая совершенно точно характеризует гомеопатию как магию (лемма вторая). Причем как очень конкретный тип магии.

Известный антрополог Джеймс Фрэзер писал:

«Магическое мышление основывается на двух принципах. Первый из них гласит: подобное производит подобное или следствие похоже на свою причину. Согласно второму принципу, вещи, которые раз пришли в соприкосновение друг с другом, продолжают взаимодействовать на расстоянии после прекращения прямого контакта. Первый принцип может быть назван законом подобия, а второй — законом соприкосновения или заражения. Из первого принципа, а именно — из закона подобия, маг делает вывод, что он может произвести любое желаемое действие путем простого подражания ему. На основании второго принципа он делает вывод, что все то, что он проделывает с предметом, окажет воздействие и на личность, которая однажды была с этим предметом в соприкосновении. Гомеопатической, или имитативной, магией можно назвать колдовские приемы, основанные на законе подобия. Контагиозной магией могут быть названы колдовские приемы, основанные на законе соприкосновения или заражения».

Принцип подобия в гомеопатии сформулирован в явном виде: подобное лечить подобным. Это такая же магия имитации, как, например, использование куклы вуду. А идея памяти воды в гомеопатии – это магия контагиозная.

Итак, любое колдовство – грех и бесовщина (лемма первая), а гомеопатия – магия (лемма вторая). Следовательно, гомеопатия – грех и бесовщина. Что и требовалось доказать.

Кроме того, обратите внимание, что процесс разведения в гомеопатии называется ступенчатой динамизацией. Или демонизацией? Совпадение? Не думаю. Стучат по дереву пробиркой, а сами демона призывают.

3. Гомеопатия пагубно влияет на душу человека.

Выше мы уже доказали, что гомеопатия – бесовская магия. Мы также знаем, что там нет действующего вещества. Сами гомеопаты это не отрицают. Недавно вице-президент РАН Алексей Хохлов заказал проверку некоторых гомеопатических препаратов методами масс-спектрометрии. Состав подтвердился: сахарные шарики содержат только сахар. Без материальных молекул нельзя влиять на материальное тело. Если гомеопатия работает, значит, она влияет на душу. Но какое влияние на душу может оказать бесовское колдовство? Ну, сами понимаете.

4. За гомеопатическим бизнесом стоят крупные корпорации.

Как же так получается, что вызывающая рак бесовская гомеопатия пользуется такой популярностью? Мы часто слышим от сторонников гомеопатии про то, как фармкомпании обманывают людей, предлагая им опасные вакцины, вызывающие аутизм и антибиотики, которые имеют побочные эффекты.

Только вот проблема: есть куча крупных компаний, которые торгуют гомеопатией! Например, производитель Оциллококцинума компания Boiron работает в 59 странах и имеет доход около 45 миллиардов рублей в год. В России тоже существуют компании с доходами в миллиарды рублей, например, Materia Medica Holding.  Эти компании постоянно рекламируют свои препараты, чтобы заработать на наивных гражданах. Вот недавно реклама гомеопатии была даже на Дожде. Желающие могут придумать этому факту еще и политический окрас. Russia Today рассказывает о вреде вакцин для аудитории США, чтобы там все вымерли от вирусов. Дождь рассказывает о пользе гомеопатии на территории РФ, чтобы тут все умерли от рака. Политика и бизнес, ничего личного.

5. Есть статья, в которой показано, что гомеопатия не работает.

Иногда сторонники гомеопатии все-таки пытаются найти какие-то более пристойные аргументы и находят какую-нибудь статью или диссертацию, где утверждается, что гомеопатия все-таки работает. В таких случаях обычно оказывается, что в статье допущен целый ряд ошибок, начиная от некорректного статистического анализа и заканчивая отсутствием контрольных групп. Примеры можно найти в моей статье «Коровьи чакры гомеопатов». Иногда оказывается, что статья и вовсе не про гомеопатию, а про какую-нибудь ромашку (в которой есть действующее вещество!).

Но главное, они забывают, что в одной статье из тысяч может получиться абсолютно все, что угодно. Особенно, когда большая часть результатов исследований гомеопатии не публикуется. Так, например, на сайте клинических исследований clinicaltrials.gov на 76 завершенных клинических исследований с тегом «гомеопатия», только 14 имеют опубликованные результаты. Кстати, нет 100% доказательств, что остальные работы не опубликованы потому, что гомеопатия в них вызывала рак. Но речь сейчас не об этом.

Систематические анализы научной литературы показывают, что гомеопатия сверхсильных разведений не лучше пустышек, но я не буду их приводить. Желающие могут прочитать Меморандум о лженаучности гомеопатии в поисках научных возражений.

Я же воспользуюсь принципом, что «одного исследования достаточно». Держите одно исследование, где тестировалась индивидуализированная гомеопатия, оказавшаяся не лучше, чем плацебо. Там еще и влияние лунных фаз на ход болезни опровергли.

Smolle J, Prause G, Kerl H. A Double-blind, Controlled Clinical Trial of Homeopathy and an Analysis of Lunar Phases and Postoperative Outcome. Arch Dermatol. 1998;134(11):1368–1370

6. Надо лечить не человека, а все человечество.

Гомеопаты любят говорить, что надо лечить не болезнь, а человека. Это называется холистический подход. Если честно, я до конца не понимаю, что это значит. Если у меня был гайморит, мне дали антибиотик против конкретного патогена, и теперь у меня нет гайморита, то вроде бы и я вылечился, и болезнь прошла. Возможно, гомеопаты имеют ввиду пресловутое воздействие на душу пациента с помощью бесовской магии. Я же скажу, что надо двигаться дальше и лечить не человека, а все человечество. Предлагаю сторонникам гомеопатии самостоятельно определить значения такого экстрахолистического подхода и откорректировать свои методы лечения соответствующим образом. Например, не выписывать гомеопатию отдельным пациентам, а сразу развести препараты в мировом океане. Впрочем, возможно, они уже так и делают и именно поэтому, как говорят другие сторонники альтернативной медицины, у нас и наблюдается рост числа диагностированных онкологических заболеваний. Возможно, за гомеопатами стоят рептилоиды. Но это не точно.

Заключение.

Хочу сказать, что бесовская сила гомеопатии наукой опровергнута не в большей степени, чем заявленные гомеопатической фармой целебные свойства сахарных шариков. И если у вас есть знакомые, которые все еще лечатся гомеопатией, но абсолютно резистентны к научным фактам – перешлите им эту статью. Будьте здоровы.

Comments

[sheddar.livejournal.com]

Тигра, а поделись ссылкой, плиз. Что-то это утверждение мне кажется как минимум контринтуитивным. Иммунитет "помнит" ковид куда дольше, чем принято считать. А повторные заражения даже без вакцины — крайне редкие случаи.

[cairo-tigra.livejournal.com]

Саму посылку увидела в свежей подборке наших инфекционистов:
**Целесообразно ли проверять перед вакцинацией (количественно) титр антител после перенесенной COVID-19? Какой титр IgG считается достаточным для защиты от повторного заражения COVID-19?**

В настоящее время большинство авторитетных специализированных сообществ не рекомендуется серологический скрининг (определение антител к SARS-CoV-2) перед выполнением вакцинации против COVID-19. Так как даже наличие определенного количества антител после выздоровления от COVID-19 не гарантирует существенной защиты от повторного заражения коронавирусом уже через 3-6 месяцев и более с момента перенесенной инфекции.

В настоящее время не известен определенный титр IgG к SARS-CoV-2, который мог бы считаться защитным. Это объясняется определением IgG к различным компонентам вируса в зависимости от используемой тест-системы, отсутствием сопоставимости количественных диапазонов интерпретации результата между различными тест-системами и рядом других особенностей серодиагностики.
https://www.notion.so/COVID-19-59d78741494a43c7818dbd26bed807b9

Полезла рыться и нашла https://science.sciencemag.org/content/370/6521/1227 (не могу скопировать нужный кусок из выводов — он вставляется со всеми ссылками и превращается в простыню)


У нас есть репорты уже даже не о вторых, а о третьих случаях. Мой МЧ имеет два подтверждённых кейса с разницей в 6 месяцев. Причём второй гораздо тяжелее первого.

Но ты права, я полезла рыться глубже и вижу два противоположных мнения: 3-6 месяцев и минимум 9.
9 мой МЧ уже однозначно опроверг)

[sheddar.livejournal.com]

Спасибо! Я попозже пороюсь и почитаю. Повторное заражение после относительно легко перенесённой инфекции — понятно и объяснимо, конечно. Да и титр антител в рутинной практике не смотрят. А ведь он может быть достаточно низким даже после весьма ощутимой болезни. По второй ссылке нашла скорее подтверждение того, что реинфекция маловероятна. Но, конечно, риск не нулевой совсем. Зато если через 2-3 месяца после перенесённой болезни ещё дозу вакцины схватить — защита становится гораздо ощутимее. В общем, тут база знаний всё ещё в процессе накопления.

[cairo-tigra.livejournal.com]

По второй ссылке вывод, скорее, "мы знаем, что мы еще дофига чего не знаем")

[sheddar.livejournal.com]

Это да)) но статья за начало декабря 20го. Надо обновления поискать. В любом случае — относительно спокойно можно будет жить, когда процентов 80 населения переболеет/вакцинируется.

[cairo-tigra.livejournal.com]

Я когда искала основная инфа вообще попадалась от апреля 20го, поэтому декабрьской я очень обрадовалась)

[sheddar.livejournal.com]

Вообще всё обновляется очень быстро. Я потихоньку рою — может что полезное и выдам потом. ))

[zadel.livejournal.com]

а ежели спутником, пойдешь вакцинироваться?

[cairo-tigra.livejournal.com]

Не знаю. Я и китайцам Синофарм не сильно верю, но UAE FDA их досье как-то схавало, а они монстры. ХЗ в общем.

[kryjevo.livejournal.com]

На самом деле, нет. Не всегда иммунитет так быстро покидает организм, это нужно чем-то еще болеть, мне кажется. Знакомая переболела в мае 2020 года, в этом месяце сдала кровь на АТ, у нее почти 150G. Неплохой результат для 10 месяцев после болезни. А она тоже планировала вакцинироваться, но теперь решила отложить до осени, раз организм пока сам может справиться.

[cairo-tigra.livejournal.com]

Уровень антител вообще не показатель, тк пока не понятно, какой уровень является эталонным для того, чтобы уж наверняка не заразиться)

[kryjevo.livejournal.com]

Это точно, я со своим отсутствием антител не болела и не собираюсь, впрочем я и вакцинироваться не буду)) Но у нас в нормальных поликлиниках просят все-таки сдавать предварительно анализ крови, и если более 25G, то отложить вакцинацию. Врачи просят не слушать мэра и прочих людей далеких от медицины, а разбираться с каждым пациентом персонально. Бабушке моей сказали: сразу нет. У меня терапевт уточнила, планирую ли я вакцинироваться против ковида, я сказала, что у меня сейчас другие ревакцинации по календарю, она одобрила мое решение. Большинство же готовы вакцинироваться просто так, без проверки здоровья.

[lexa110.livejournal.com]

У нас ковид вроде как есть и одновременно вроде как нету. Примерно так же, как с демократией и законами.

[marinamorsi.livejournal.com]

Моя племяшка два раза переболела.

[cairo-tigra.livejournal.com]

Верю.